本报（chinatimes.net.cn）记者王敬 张智 深圳报道

(相关资料图)

5月28日晚间，ST星源发布重大事项风险提示公告称，从未同意深圳市蓝色空间创意城市基建有限公司（下称“蓝色空间”）对深圳市恒裕实业（集团）有限公司（下称“恒裕实业”）债务进行担保。同时，公司发现股东会议决议上公章被伪造，并向公安机关报案。

5月30日，ST星源（000005.SZ）股价再次“一”字跌停，报跌停价1.06元/股，总市值11.22亿元。值得注意的是，公司股价已经连续5个交易日跌停，逐渐逼近1元面值退市。

股价低迷之际，公司董事出手“护盘”。5月25日，ST星源公告称，公司董事陈昆柏于5月24日、5月25日期间以自有资金从二级市场买入公司股票，成交价格区间为1.23元/股—1.34元/股，本次共买入9.4万股公司股票。

IPG中国首席经济学家柏文喜接受《华夏时报》记者采访时表示，股东会决议现“伪公章”表明此次股东会决议本身存在重大分歧并属于伪造，对ST星源而言意味着上市公司合法利益存在遭受重大侵害的风险，企业应迅速借助司法机关予以维权和追究责任的同时，还应采取内部行动有效阻止不法交易的进行以尽可能降低自身损失。

未在“股东会决议”上盖章

ST星源公告称，公司和深圳市泰合瑞思投资有限公司（下称“泰合瑞思”，实际控制人为深圳市恒裕实业（集团）有限公司）合作开发的福华厂区城市更新项目（下称“项目”），已进入预售期，目前销售收入已超过10亿元。

按合同约定，ST星源在建设期（投资管理期内）每年可从项目公司蓝色空间收取8000万元稳定收益。因出现恒裕实业长期欠付公司3531.43万元以及蓝色空间应付公司优先股回报而未支付的情形（截至本公告日，累计未付金额约1.3亿元），公司遂向中国银行保险监督管理委员会深圳监管局书面投诉应付公司的专项资金涉嫌被挪用的情形。银保监局经调查认定，蓝色空间存在15亿元贷款资金被挪用的事实，同时，银保监局已决定将对相关银行进行处罚。

对此，注册国际投资分析师付学军接受《华夏时报》记者采访时表示，上市公司十余亿贷款资金被挪用，说明该公司在风险管控和合作伙伴选择方面存在缺陷，需要加强内部监管和风险控制。

公告还显示，近日，泰合瑞思要求ST星源签署一份《深圳市蓝色空间创意城市基建有限公司股东会决议》（下称“股东会决议”），主要内容为蓝色空间同意其为恒裕实业及深圳市恒裕华飞投资发展有限责任公司的借款债务（债权人为深圳置富蕤颉投资企业（有限合伙），债务金额为32.45亿元）继续提供债务展期后的还款担保：蓝色空间同意以东滨路福华厂区城市更新项目的销售收入作为偿还该笔债务，履行担保义务的资金来源。

泰合瑞思提供的拟议蓝色空间对外担保展期股东决议草案文件的附件中，包含了2021年3月3日加盖了蓝色空间股东“泰合瑞思”与“世纪星源”公章，同意蓝色空间对恒裕实业及关联方32.45亿元债务进行担保还款的决议。

然而，值得注意的是，ST星源则表示，因公司从未同意蓝色空间对恒裕集团的债务进行担保，也并未在前述“股东会决议”上盖章，因此公司立即与华融资产深圳分公司联系，并正式发出蓝色空间相关担保无效的律师函件。

华融资产深圳分公司收件人当面提示ST星源“应立即报警核验股东会议决议上公章的真伪”。ST星源随即对股东会决议上加盖的印章和在公安局备案的印章进行了鉴定；并在取得与本司备案印章不同的鉴定结论之后，公司立即向公安机关报案并再次书面通知华融深圳分公司。华融深圳分公司直至今日仍未对“担保无效”的公司声明作出回应。

为了解事件更多情况，《华夏时报》记者尝试联系华融深圳分公司，但截至发稿，对方没有回应。

津正念集团董事长何权津接受《华夏时报》记者采访时指出，对ST星源而言，“伪公章”事件会影响公司声誉、面临法律诉讼和赔偿责任，如果公司被迫承担蓝色空间的债务担保责任，将会对公司的财务状况产生负面影响。

股价逼近1元

据悉，目前属于公安机关立案审查阶段。ST星源表示，公司目前经营正常。公司后续将密切关注事件进展，并严格按照相关规定，做好相应信息披露工作。

ST星源指出，蓝色空间股东会决议是否真实合法有效，影响到公司不动产项目权益投资组合管理标的的资产价值——如果蓝色空间为恒裕实业的32.45亿元债务提供担保并以项目销售收入作为还款来源的约定合法有效，将影响公司本应今年收取恒裕集团欠款3531.43万元以及蓝色空间欠款1.3亿元的债权实现，将影响开发期未来每年8000万元稳定收益，以及影响公司在开发期结束时100%项目公司权益收回时的项目资产价值。

对于蓝色空间股东会决议现“伪公章”，何权津表示，这一情况暴露出公司在合同审核时流程中存在合同条款不够严谨、合同审批流程不够严格以及合同签署过程中缺乏有效的审批程序等问题。泰合瑞思要求ST星源签署一份《深圳市蓝色空间创意城市基建有限公司股东会决议》，但ST星源并未在该决议上盖章，却被伪造了公章，说明公司在合同签署过程中缺乏有效的审批程序，容易出现安全漏洞。

付学军也认为，“伪公章”事件可能会对ST星源的信誉和声誉造成负面影响，可能会导致投资者的信任度下降，股价下跌等问题。出现这一情况暴露出部分公司在合同审核时流程中存在的问题，可能是审核流程不够严格，缺乏有效的内部控制和监管机制。

付学军表示，伪造签名和公章是违法行为，一般情况下会受到法律的制裁，包括行政处罚和刑事处罚等，同时也会受到社会舆论的谴责和影响。企业应该加强对公章和签名的保管和管理，对于违法行为要及时报案并配合相关部门进行调查和处理。

他建议，企业应该加强对公章的保管和管理，建立完善的公章管理制度，同时加强对合作伙伴的背景调查和风险评估，以规避伪造公章这一情况的发生。

柏文喜也指出，出现这一情况暴露出部分公司在内部决策、合同审核时流程中存在的内部沟通不畅，甚至存在与不法势力合谋危害企业利益的“内鬼”问题。对于伪造公章等事情要有效规避，除了在审核流程中查验公章真伪之外，还应认真查询相关决策文件以及文件生效流程是否符合内部规定、是否具备有权负责人的签名与签名真伪等。

当日，ST星源还发布异动公告称，公司股票于5月24日、5月25日、5月26日连续3个交易日收盘价跌幅偏离值累计达12%以上，属于股票交易异常波动情况。5月29日、30日，ST星源股价再度跌停。5月30日，股价报跌停价1.06元/股，逼近1元面值退市。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳